Обжалование решений и действий налогового органа

   С древнейших времен человечеству известны формы податей и оброков, которые определенные лица в ходе осуществления деятельности были обязаны уплатить государству. С течением времени механизм налогообложения усложнялся, совершенствовался и в современном мире, в отличие от давнего прошлого, налог должен преследовать исключительно благие цели. Как писал швейцарский экономист и историк, один из основоположников политической экономии Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди: «Налог — цена, уплачиваемая гражданином за полученные им наслаждения от общественного порядка, справедливости правосудия, обеспечения свободы личности и права собственности. При помощи налогов покрываются ежегодные расходы государства, и каждый плательщик налогов участвует таким образом в общих расходах, совершаемых ради него и ради его сограждан».

   Вместе с тем, проводимая контролирующим органом налоговая проверка редко доставляет удовольствие предпринимателю и выносимое по результатам такой проверки налоговое уведомление-решение точно не даст повода для хорошего настроения от осознания направленности налогов в сторону обеспечения общественного порядка. Проблематика заключается как в чрезмерной зарегулированности предпринимательской деятельности нормативно-правовыми актами различного калибра, так и в непростой самой по себе структуре налогового законодательства, что делает выполнение лицом всех установленных Законом требований избыточно проблематичным. К счастью, проблематика вопроса представляет собой дорогу с двусторонним движением и сам контролирующий налоговый орган зачастую допускает многочисленные нарушения в ходе проведения проверок, сверок, при вынесении решений, а также усматривает нарушения там, где они отсутствуют. Обжалование решения и действий налоговой в административном и судебном порядке в таком случае может привести к восстановлению нарушенных прав и интересов налогоплательщика. Презумпция виновности субъекта властных полномочий, фактически установленная Кодексом административного судопроизводства Украины, облегчает спор для истца, однако с помощью квалифицированного адвоката вероятность положительного судебного решения многократно возрастает. Если же суд первой инстанции не внял доводам заявителя, обжалование постановления суда в апелляционном и кассационном порядке зачастую приводит к благоприятному результату.

   Наша юридическая компания имеет большой опыт в области защиты прав и интересов Клиентов от неправомерных действий и решений налогового органа и других субъектов властных полномочий. Мы предлагаем качественные юридические услуги по конкурентным ценам и с радостью поможем в решении Ваших вопросов.

                                                                                                                                                          Правовая компания «ЮрЛидер»

Трекбэк с Вашего сайта.

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.