Author Archive

«Дніпровські енергетичні послуги» принуждены к заключению договора

Адвокатами Компании доказана незаконность отказа поставщика электрической энергии в заключении договора поставки электроэнергии с Клиентом – Коммунальным предприятием, комплексно обслуживающим крупный населенный пункт Днепропетровской области. В результате проведенной специалистами Компании работы поставщик электрической энергии («Дніпровські енергетичні послуги») судебным решением обязан заключить с Клиентом соответствующий Договор.

Права Клиента защищены в судах всех инстанций, включая Верховный Суд. В пользу Клиента с ответчика взысканы издержки на услуги адвоката.

Ознакомиться с текстом судебного решения возможно здесь.

Продолжить чтениеКомментариев нет

Отменен штраф Держпраці на 797 043 грн.

Специалистами Компании в Днепропетровском окружном административном суде доказана противоправность двух постановлений Держпраці, которыми на Клиента — юридическое лицо наложен штраф в общем размере 797 043 грн. Адвокаты доказали факт несвоевременного уведомления органом Держпраці Клиента про рассмотрение дела о наложении штрафа. Суд констатировал нарушение порядка вынесения постановлений о наложении штрафа на Клиента, что является самостоятельным основанием для их отмены.

Ознакомиться с текстом судебного решения возможно здесь.

Продолжить чтениеКомментариев нет

Долговая расписка. Все тонкости и нюансы

dolgovaja_raspiska

В гражданском кодексе Украины предусмотрен целый раздел, который посвящен договорным отношениям. Для начала стоит отметить, что правильно составленная расписка – это договор займа, который определяется статьей 1046 ГК Украины.

Законодательно установлено, что договор займа – это договор, в котором одна сторона передает другой стороне материальные ценности и, соответственно, сторона, которая получает в личное имение указанные в договоре денежные средства или вещи обязуется в установленный срок их вернуть.

Юридическая компания «Легис Юнион» предоставляла Клиенту, который столкнулся с проблемой невыполнения долговых обязательств по расписке, юридические услуги, а именно: анализ договора, написание иска, сопровождение в суде первой инстанции.

Первым делом адвокат нашей компании проверил расписку на правильность ее составления, потому как положительный результат при обращении в суд с иском о взыскание долга напрямую зависел от указания всех реквизитов в договоре займа.

Расписка и требования к ней.

Как уже было сказано, расписка – это договор займа.
Расписка составляется в письменной форме в том случае, если сумма долга составляет не менее 170 гривен (17 необлагаемых минимумов доходов граждан в 2017 году).
Стоит отметить, что законодательно не предусмотрено обязательное нотариальное заверение договора займа, но тем не менее и недостатком такое действие не будет, а только добавит ответственности заемщику и уверенности заимодавцу.

В расписке должны быть указаны такие реквизиты:

  • ФИО, того кто берет деньги в займ, и того кто дает деньги в займ. Вместе с этим очень важно указать паспортные данные сторон и их идентификационные номера;
  • дата и место составления расписки;
  • сумма денежных средств, которые одалживаются должна быть написана цифрами и буквами. Кроме того, обязательно нужно указать валюту;
  • дату до которой должник должен вернуть долг;
  • условия возврата денежных средств;
  • подписи сторон.

Таким образом, юрист по гражданским спорам проанализировал материалы, предоставленные Клиентом, в том числе, детально изучил расписку, пришел к выводу, что есть необходимость обращаться в суд с иском о взыскании денег по долговой расписке, так как шансы выиграть спор очень велики.

Следующим этапом работы была подготовка и составление иска. В исковом заявлении, помимо основного требования о взыскании долга, было заявлено еще одно требование о взыскании 3% годовых, за пропуск установленного строка исполнения обязательств, а также сумма инфляции. Такая «компенсация» предусмотрена статьей 625 ГКУ.

Судебное решение.

По итогам рассмотрения иска, было вынесено судебное решение в пользу нашего Клиента, то есть все заявленные требования были удовлетворены.
С решением можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

Вывод.

Как бы все просто и понятно не казалось с первого раза, к сожалению, законодательство Украины не совершенно и есть множество тонкостей и нюансов, даже в таком простом вопросе, как договор займа, или расписка. Поэтому, если возникают сомнения или какие-либо вопросы юридического характера лучше, чтобы ясность в возникшую дилемму внес профессиональный юрист или адвокат по гражданским делам.

Продолжить чтениеКомментариев нет

Восстановление срока обращения к нотариусу о принятии наследства

vosstanovlenie_sroka_obrashenija_k_notariusu

В жизни каждого человека иногда возникают ситуации, когда в силу определённых обстоятельств появляется необходимость получения и оформления наследства, которое осталось после умершего родственника или же иного лица.

Законодательно определено, что наследник который желает принять наследство должен в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратиться к лицу уполномоченному совершать нотариальные действия с соответствующим заявлением.

Ключевым обстоятельством здесь является факт совместного проживания наследника и умершего. Если такой факт имел место, то допускается обращение вне указанного выше срока.

В теории все выглядит просто и понятно. Однако порой жизненные обстоятельства вносят некоторые коррективы, вследствие которых наследник, который на момент смерти проживал отдельно, пропускает шестимесячный срок и обращается к нотариусу позже.

В таких случаях нотариус выносит соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия и наследнику остается единственный путь обращаться в суд для определения дополнительного срока, в рамках которого возможно будет обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В таком случае услуги юриста будут просто необходимы, так как в данной категории дел необходима четкая и верная правовая позиция, которая убедит суд в уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу.

Судебная практика по данным делам идет по такому пути, что суд, удовлетворяя исковые требования, должен установить, что обстоятельства, которые стали причиной пропуска срока, являются объективными, непреодолимыми и создали существенные трудности для наследника.

Необходимо отметить, что такие обстоятельства как пожилой возраст, незнание про смерть, завещание или размер наследственной массы, отсутствие денежных средств на проезд, плохие погодные условия не могут быть оценены судом как уважительные, в тоже время.

В практике нашей юридической компании был спор, по данной категории дел, и нашими специалистами с учетом всех фактических обстоятельств была выработана правовая позиция, собраны необходимые документальные доказательства. В нашем случае наследник пропустил срок из-за того, что сам являлся инвалидом имел проблемы со здоровьем, проживал в отдаленной местности и кроме того был занят постоянным уходом за больным членом семьи. Сторона ответчика оказывала всяческое противодействие и пыталась нивелировать доводы истца и убедить суд в несущественности и неуважительности причин.

Судебное решение

В результате судебного разбирательства судом была дана надлежащая оценка предоставленным стороной истца доказательствам и вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования и в итоге определен дополнительный срок для того что бы наследник обратился с заявлением к нотариусу.

Продолжить чтениеКомментариев нет

Днепровский горсовет проигрывает в споре, права Клиента защищены и восстановлены

В ходе рассмотрения дела об отмене решения Исполнительного комитета Днепровского городского совета судом было принято во внимание нарушение процедуры его принятия, отсутствие полномочий по определению поставщика коммунальной услуги централизованного теплоснабжения и другие существенные нарушения. Административный иск полностью удовлетворен, законные интересы Клиента юридической компании «Легис Юнион» защищены.

С решением суда возможно ознакомиться здесь.

Продолжить чтениеКомментариев нет