Не всегда у нас хватает сил и возможностей для того, чтобы полноценно пользоваться своими правами. С другой стороны, ситуация усугубляется, когда субъект, наделенный властными полномочиями, используя последние согласно своим интересам, навязывает вам определенные условия. В таких обстоятельствах вопрос защиты прав стоит очень остро.

Именно с такой болезненной проблемой к юридической компании «Легис Юнион» обратился Клиент. Так, решением Исполкома Городского совета было определено, что жилому дому, в котором находится квартира Клиента, услуги теплоснабжения будут поставляться не худо-бедно выполнявшим свои обязательства КП «Теплоэнерго», а иным предприятием. Дом был отключен от систем теплоснабжения, но новый поставщик услуги забыл о своих функциях, не забывая при этом сообщать жильцам о задолженности. Таким образом жильцы дома были обречены на холодную безотопительную зиму.

Ознакомившись с обстоятельствами дела, оказывая юридические услуги Клиенту, специалисты юридической компании «Легис Юнион» пришли к выводу о необходимости подготовки административного иска, требованием которого было признание противоправным и отмена решения Исполкома.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Необходимо отметить, что принятие регуляторного акта, коим являлось обжалуемое решение органа местного самоуправления, подразумевает в обязательном порядке строгое соблюдение установленных законодательством процедур.

Законодательством Украины предписано, что проект регуляторного акта должен быть опубликован с целью получения замечаний и предложений. Данный процесс способствует личному участию граждан в принятии регуляторного акта.

Кроме того, как было установлено нашей компанией и подтверждено судом, Исполком Городского совета не наделен полномочиями относительно определения исполнителя услуг по централизованному теплоснабжению, в то время как эта функция возложена именно на сам Городской совет. При этом процедура принятия решения Городским советом значительно отличается от процедуры принятия решения его Исполкомом.

Также, определение предприятия-поставщика коммунальной услуги централизованного отопления должно происходить на конкурсных основах, с учетом того, что участник должен соответствовать квалификационным требованиям, иметь возможность предоставления услуг соответствующего качества и его конкурсное предложение признано лучшим по результатам оценки.

В спорных правоотношениях обжалуемое решение не соответствовало вышеуказанным требованиям Закона.
Дав оценку аргументам, которые содержал наш административный иск, судом было принято решение о его полном удовлетворении. Стоит отметить, что приняв данное решение, суд выполнили основную задачу административного судопроизводства, защитив при этом права и законные интересы физических лиц.
С принятым постановлением суда, которое вступило в законную силу, возможно ознакомится здесь.

ВЫВОД

Подытоживая вышеуказанное, необходимо отметить, что порой безучастность к происходящему вокруг может постучаться к вам в дверь, дестабилизируя нормальный ритм жизни. В то же время, возможность отстоять свои права, в том числе и на надлежащее потребление качественных коммунальных услуг, вполне реальна и в этом вам поможет профессиональная юридическая помощь от юридической компании «Легис Юнион». Опытный адвокат сможет выявить нарушения при принятии того или иного регуляторного акта, без которых, по всей видимости, данная процедура в принципе не происходит.

В ходе осуществления хозяйственной деятельности как юридического лица, так и физического лица-предпринимателя, неминуемо возникают ситуации, когда контролирующие государственные органы принимают не всегда обоснованные решения о наложении взыскания за определенные нарушения. Как следствие этого, обжалование незаконных действий становится не только вопросом материальным, но и вопросом восстановления справедливости.
К юристам юридической компании «Легис Юнион» за получением юридических услуг для обжалования постановления обратился клиент «А», который зарегистрирован как физическое лицо-предприниматель, и в отношении которого Управлением Укртрансбезопасности в Днепропетровской области было вынесено постановление о наложении административно-хозяйственного штрафа.

Обжалование постановления

Согласно фактическим обстоятельствам дела в 2016 году должностными лицами Управления Укртрансбезопасности в Днепропетровской области было произведено взвешивание грузового автомобиля, который осуществлял перевозку груза. По результатам взвешивания было выявлено превышение допустимых норм нагрузок на оси автомобиля. Согласно данным свидетельства о государственной регистрации автомобиля данный автомобиль принадлежит физическому лицу предпринимателю «А». Однако этот автомобиль по договору аренды находился в пользовании юридического лица, и данная перевозка осуществлялась им в рамках договорных отношений штатным водителем последнего. Вышеуказанные обстоятельства были озвучены водителем на месте взвешивания, а также были предъявлены соответствующие документы, в частности товарно-транспортная накладная, где перевозчиком было указано юридическое лицо в аренде которого находился автомобиль. Однако эти факты представителями контролирующего органа были проигнорированы.
Обжалование постановления предполагает целый комплекс подготовительных работ и в конечном итоге юристами нашей компании было подготовлено исковое заявление в суд.

В ходе судебного разбирательства нашими специалистами была сформирована правовая позиция и предоставлены суду необходимые доказательства по делу. Главными аргументами стороны истца в данном споре явились положения Закона Украины «Про автомобильный транспорт», где определено, что автомобильным перевозчиком является физическое или юридическое лицо, которое на коммерческой основе оказывает услугу грузоперевозки. Кроме того, Конституцией Украины нормативно закреплен принцип индивидуального характера юридической ответственности. В спорных правоотношениях физическое лицо-предприниматель «А» не оказывал услуг по перевозке груза, а лишь сдавал свой транспорт в аренду, а соответственно не может быть привлечен к административной ответственности в качестве перевозчика и нести наказание за превышение норм нагрузок.

Указанным обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, и впоследствии Днепропетровским окружным административным судом было вынесено судебное решение, которым постановление Управления Укртрансбезопасности в Днепропетровской области, вынесенное в отношении нашего Клиента, о наложении административно-хозяйственного штрафа, было признано противоправным и отменено.
В данном случае успешное обжалование незаконного постановления явилось результатом правильного анализа ситуации и верного выбора линии защиты Клиента.

Следует отметить, что в случае необходимости обжалования неправомерных действий государственных органов, качественная юридическая помощь юриста, адвоката, является неотъемлемой составляющей успешного завершения дела. Юридическая компания «Легис Юнион» готова оказать юридические услуги в Днепре и всегда стоит на страже интересов Клиента.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться
здесь.

К сожалению, не всегда судебное разбирательство оканчивается благоприятным для лица результатом. Виной тому могут быть, в частности, невыгодные обстоятельства дела в целом, недостаточное изучение судом обстоятельств и фактов, предвзятость последнего в оценке доказательств, юридические услуги, оказанные непрофессионально, и иные факторы. Обжалование решения суда первой инстанции в данных обстоятельствах также не всегда может дать желаемый результат. Примером тому может быть один из Клиентов, который обратился в нашу компанию на стадии выполнения судебного решения, которое уже вступило в законную силу. Клиент был шокирован тем, каким образом органы государственной исполнительной службы действуют на практике и какими незамысловатыми, находящимися за гранью законности и справедливости, методами происходит выполнение решения суда.

Здесь стоит заметить, что, согласно известной максиме классиков «спасение утопающего – дело рук самого утопающего», что в вышеуказанном контексте означает полное игнорирование прав и интересов должника в случае отсутствия противодействия с его стороны. Решением суда в нашей ситуации с Клиента-ответчика-должника суд постановил взыскать денежную сумму, которая должна покрыть расходы истца-взыскателя, на восстановление транспортного средства, поврежденного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Думаем, ни у кого не возникает сомнений в том, что судебные решения выносятся не для того, чтобы пополнить перечень бумаг в деле и благополучно осесть в архивном шкафу. Выполнение решения является неотъемлемой части судебного производства и каждое судебное решение должно быть выполнено, если таковое выполнение проистекает из его резолютивной части. Но стадия исполнительного производства – это не хаотичный набор действий государственного мужа, а четко регламентированная законодательством процедура, которая должна происходить с учетом прав и интересов в том числе должника.

В ходе предоставления юридических услуг Клиенту юридической компании «Легис Юнион» было принято решение ознакомиться с делом (исполнительным производством). Правовой анализ документов исполнительного производства показал, что исполнителями в ходе выполнения решения было обращено взыскание на заработную плату должника-Клиента, при этом постановление об открытии исполнительного производства должнику направлено не было, как и другие документы исполнительного производства. Таким образом должник был лишен права на самостоятельное (добровольное) выполнение решения, а исполнитель уже перешел к этапу принудительного выполнения.
Учитывая многочисленные нарушения, допущенные исполнителями, нашей компанией была подготовлена жалоба на действия и решения исполнителей в суд, постановивший выполняемое судебное решение. В ходе судебного рассмотрения суд, несмотря на возражения стороны исполнительной службы, поддержал обоснованную и законную позицию, установив многочисленные факты нарушения со стороны государственных исполнителей и постановив определение в пользу нашего Клиента.

Таким образом права нашего Клиента-должника в исполнительном производстве были восстановлены благодаря профессионализму наших специалистов и высокому качеству оказываемых юридических услуг, защита в суде завершилась положительным решением, жалоба на исполнителя была полностью удовлетворена, обжалование неправомерных действий дало результат.

Выводы

Резюмируя вышеизложенное можно заключить, что даже в случае проигрыша в судебном споре, процесс выполнения решения можно направить в русло, выгодное для Клиента-должника, в том числе путем отстаивания законных прав и интересов последнего, обжалования решений исполнителя, что неизбежно приводит к затягиванию процесса исполнительного производства в целом и временной невозможности выполнения решения суда. Помощь юриста в этом случае может помочь достигнуть справедливости в ходе выполнения судебного решения.

Ознакомиться с текстом судебного решения по делу возможно по следующей ссылке.

С уважением, юридическая компания «Легис Юнион»

Ознакомьтесь с полным перечнем наших услуг