К сожалению, не всегда судебное разбирательство оканчивается благоприятным для лица результатом. Виной тому могут быть, в частности, невыгодные обстоятельства дела в целом, недостаточное изучение судом обстоятельств и фактов, предвзятость последнего в оценке доказательств, юридические услуги, оказанные непрофессионально, и иные факторы. Обжалование решения суда первой инстанции в данных обстоятельствах также не всегда может дать желаемый результат. Примером тому может быть один из Клиентов, который обратился в нашу компанию на стадии выполнения судебного решения, которое уже вступило в законную силу. Клиент был шокирован тем, каким образом органы государственной исполнительной службы действуют на практике и какими незамысловатыми, находящимися за гранью законности и справедливости, методами происходит выполнение решения суда.

Здесь стоит заметить, что, согласно известной максиме классиков «спасение утопающего – дело рук самого утопающего», что в вышеуказанном контексте означает полное игнорирование прав и интересов должника в случае отсутствия противодействия с его стороны. Решением суда в нашей ситуации с Клиента-ответчика-должника суд постановил взыскать денежную сумму, которая должна покрыть расходы истца-взыскателя, на восстановление транспортного средства, поврежденного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Думаем, ни у кого не возникает сомнений в том, что судебные решения выносятся не для того, чтобы пополнить перечень бумаг в деле и благополучно осесть в архивном шкафу. Выполнение решения является неотъемлемой части судебного производства и каждое судебное решение должно быть выполнено, если таковое выполнение проистекает из его резолютивной части. Но стадия исполнительного производства – это не хаотичный набор действий государственного мужа, а четко регламентированная законодательством процедура, которая должна происходить с учетом прав и интересов в том числе должника.

В ходе предоставления юридических услуг Клиенту юридической компании «Легис Юнион» было принято решение ознакомиться с делом (исполнительным производством). Правовой анализ документов исполнительного производства показал, что исполнителями в ходе выполнения решения было обращено взыскание на заработную плату должника-Клиента, при этом постановление об открытии исполнительного производства должнику направлено не было, как и другие документы исполнительного производства. Таким образом должник был лишен права на самостоятельное (добровольное) выполнение решения, а исполнитель уже перешел к этапу принудительного выполнения.
Учитывая многочисленные нарушения, допущенные исполнителями, нашей компанией была подготовлена жалоба на действия и решения исполнителей в суд, постановивший выполняемое судебное решение. В ходе судебного рассмотрения суд, несмотря на возражения стороны исполнительной службы, поддержал обоснованную и законную позицию, установив многочисленные факты нарушения со стороны государственных исполнителей и постановив определение в пользу нашего Клиента.

Таким образом права нашего Клиента-должника в исполнительном производстве были восстановлены благодаря профессионализму наших специалистов и высокому качеству оказываемых юридических услуг, защита в суде завершилась положительным решением, жалоба на исполнителя была полностью удовлетворена, обжалование неправомерных действий дало результат.

Выводы

Резюмируя вышеизложенное можно заключить, что даже в случае проигрыша в судебном споре, процесс выполнения решения можно направить в русло, выгодное для Клиента-должника, в том числе путем отстаивания законных прав и интересов последнего, обжалования решений исполнителя, что неизбежно приводит к затягиванию процесса исполнительного производства в целом и временной невозможности выполнения решения суда. Помощь юриста в этом случае может помочь достигнуть справедливости в ходе выполнения судебного решения.

Ознакомиться с текстом судебного решения по делу возможно по следующей ссылке.

С уважением, юридическая компания «Легис Юнион»

Ознакомьтесь с полным перечнем наших услуг