Не всегда у нас хватает сил и возможностей для того, чтобы полноценно пользоваться своими правами. С другой стороны, ситуация усугубляется, когда субъект, наделенный властными полномочиями, используя последние согласно своим интересам, навязывает вам определенные условия. В таких обстоятельствах вопрос защиты прав стоит очень остро.

Именно с такой болезненной проблемой к юридической компании «Легис Юнион» обратился Клиент. Так, решением Исполкома Городского совета было определено, что жилому дому, в котором находится квартира Клиента, услуги теплоснабжения будут поставляться не худо-бедно выполнявшим свои обязательства КП «Теплоэнерго», а иным предприятием. Дом был отключен от систем теплоснабжения, но новый поставщик услуги забыл о своих функциях, не забывая при этом сообщать жильцам о задолженности. Таким образом жильцы дома были обречены на холодную безотопительную зиму.

Ознакомившись с обстоятельствами дела, оказывая юридические услуги Клиенту, специалисты юридической компании «Легис Юнион» пришли к выводу о необходимости подготовки административного иска, требованием которого было признание противоправным и отмена решения Исполкома.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Необходимо отметить, что принятие регуляторного акта, коим являлось обжалуемое решение органа местного самоуправления, подразумевает в обязательном порядке строгое соблюдение установленных законодательством процедур.

Законодательством Украины предписано, что проект регуляторного акта должен быть опубликован с целью получения замечаний и предложений. Данный процесс способствует личному участию граждан в принятии регуляторного акта.

Кроме того, как было установлено нашей компанией и подтверждено судом, Исполком Городского совета не наделен полномочиями относительно определения исполнителя услуг по централизованному теплоснабжению, в то время как эта функция возложена именно на сам Городской совет. При этом процедура принятия решения Городским советом значительно отличается от процедуры принятия решения его Исполкомом.

Также, определение предприятия-поставщика коммунальной услуги централизованного отопления должно происходить на конкурсных основах, с учетом того, что участник должен соответствовать квалификационным требованиям, иметь возможность предоставления услуг соответствующего качества и его конкурсное предложение признано лучшим по результатам оценки.

В спорных правоотношениях обжалуемое решение не соответствовало вышеуказанным требованиям Закона.
Дав оценку аргументам, которые содержал наш административный иск, судом было принято решение о его полном удовлетворении. Стоит отметить, что приняв данное решение, суд выполнили основную задачу административного судопроизводства, защитив при этом права и законные интересы физических лиц.
С принятым постановлением суда, которое вступило в законную силу, возможно ознакомится здесь.

ВЫВОД

Подытоживая вышеуказанное, необходимо отметить, что порой безучастность к происходящему вокруг может постучаться к вам в дверь, дестабилизируя нормальный ритм жизни. В то же время, возможность отстоять свои права, в том числе и на надлежащее потребление качественных коммунальных услуг, вполне реальна и в этом вам поможет профессиональная юридическая помощь от юридической компании «Легис Юнион». Опытный адвокат сможет выявить нарушения при принятии того или иного регуляторного акта, без которых, по всей видимости, данная процедура в принципе не происходит.

В процессе внешнеэкономической деятельности хозяйствующие субъекты нередко сталкиваются с проблемами связанными с недобросовестным выполнением условий договорных отношений контрагентом.

Причины тому бывают разные. Значительная часть проблем исходит от недостаточной работы на подготовительном этапе: подготовить договор или сделать анализ договора, согласовать все его условия, подписать. Сопровождение сделки опытным юристом в деятельности организаций также зачастую игнорируется.

Такая пренебрежительность безусловно сказывается в ходе реализации контракта в случае недобросовестности одной из его сторон. К тому же, как показывает наша юридическая практика, игнорирование формальностей в договорных отношениях является дополнительным провоцирующим фактором проявления такой недобросовестности.

По результатам, это приводит к обращению пострадавшего участника договорных отношений в суд, как в последнюю инстанцию защиты своих прав и интересов. Но и здесь также возникает необходимость подтверждения претензий надлежащими доказательствами.

В юридическую компанию «Легис Юнион» обратился польский поставщик с просьбой составить заявление в суд и осуществить представительство в хозяйственном суде. В нашем случае, клиент — польская фирма (поставщик), поставил товар частному предприятию с регистрацией в Украине (покупатель). В ходе изучения обстоятельств сделки было установлено, что сам договор по которому поставщик осуществил поставку товара покупателем не подписан, а доказательства того что покупатель фактически получил товар у нашего клиента также отсутствуют.

В условиях очевидности формального отсутствия договорных отношений нам предстояло доказать в суде их фактическое наличие и недобросовестность покупателя.
Общеизвестно, что украинское законодательство допускает заключение соглашений упрощенным способом, то есть когда сам факт поставки товара и прием его покупателем подтверждают договорные отношения.

Но допускается ли заключение договоров международной купли-продажи упрощенным способом? Как при отсутствии на руках доказательств подтвердить в суде факт получения покупателем товара если он это отрицает?

Ответ на первый вопрос дают нормы Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи 1980 года, допускающие упрощенный способ заключения таких договоров.

Отвечая на второй вопрос следует отметить, что, на счастье для пострадавшей стороны контракта, выполнение поставок по таким договорам непосредственно связано с бюрократическими таможенными правилами, которые предусматривают строгую фиксацию экспортно-импортных операций. В определенном смысле именно таможенная бюрократия позволяет участнику внешнеэкономической деятельности добыть нужные доказательства и выиграть спор между юридическими лицами.

Выводы

Таким образом, даже при отсутствии оригиналов коммерческих (инвойса, международной ТТН) и товаросопровождающих (упаковочных листов, сертификата качества, сертификата происхождения) документов унывать не стоит — на помощь обязательно придет бюрократическая таможня.

Именно так в ходе судебного спора и поступили наши специалисты, истребовав в порядке процессуального закона нужные документы у таможенной службы и в конечном итоге доказав недобросовестность покупателя в суде.

В результате, хозяйственный спор был разрешен судом в пользу нашего клиента, а его права полностью защищены. С текстом судебного решения возможно ознакомиться здесь.

Решением Кировского районного суда г. Днепропетровска защищены права нашего Клиента – должника в исполнительном производстве. Решения и действия исполнителя признаны неправомерными, снят арест (обременение) с недвижимости, остановлено взыскание долга с заработной платы. Определение суда вступило в силу и с ним возможно ознакомиться здесь.

Необходимо отметить, что суд полностью поддержал выработанную специалистами юридической компании «Легис Юнион» правовую позицию, критически воспринял пояснения государственных исполнителей и представителя взыскателя.

Правоотношения, связанные с внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов, несут в себе много особенностей, связанных, в том числе, с определением подсудности в случае если возник спор между юридическими лицами.

В юридической компании «Легис Юнион» обратился польский поставщик с просьбой осуществить юридические услуги в суде, поставив при этом задачу осуществить такие услуги через представительство в хозяйственном суде Украины в интересах защиты его законных прав, возникших при исполнении внешнеэкономического договора на поставку товара.

По обстоятельствам дела, наш клиент — польская фирма (поставщик), поставил товар частному предприятию с регистрацией в Украине (покупатель) во исполнение контракта, условиями которого стороны предусмотрели арбитражную оговорку, указав что все споры по данному соглашению должны рассматриваться по правилам арбитражного регламента Международной торговой палаты в городе Краков, Польша.

Общеизвестно, что хозяйственный спор, возникающий в сфере частноправовых отношений с иностранным элементом (хотя бы один участник правоотношений является иностранцем), может рассматриваться в судах Украины, если иное не предусмотрено условиями контракта.

В то же время, предполагает ли указанная в контракте оговорка в договоре обязанность нашего клиента обратиться в согласованный сторонами юрисдикционный орган в г. Краков и лишен возможности на обращение к хозяйственному суду Украины по адресу регистрации своего контрагента – покупателя?

Правовой анализ данной арбитражной оговорки показал — вовсе нет.

Во-первых, возможность выполнения сторонами арбитражной оговорки о подсудности напрямую зависит от указания правильного названия юрисдикционного органа, который будет рассматривать споры. То есть стороны, в этом случае, должны четко указать, что споры будут рассматриваться: Международным коммерческим арбитражным судом, а также другим третейским судом в Украине либо за рубежом.

Во-вторых, исходя из положений законодательства Украины, выполнение оговорки контракта о подсудности — это право, а не обязанность сторон договорных отношений и хозяйственный суд передает спор на разрешение согласованного контрагентами арбитража исключительно по ходатайству одного из них, если не установит недействительность такого условия, утрату силы или невозможность его исполнения.

Основываясь на положениях законодательства и учитывая содержание оговорки контракта, наша юридическая компания Днепропетровск, в данном случае, пришла к выводу, что стороны вообще не указали какой именно действующий орган выбрали для разрешения разногласий, а лишь отметили место город Краков и то, что спор должен быть решен по правилам Международной торговой палаты. При этом, не указав четко любой существующий арбитраж, стороны фактически лишили себя возможности разрешения спора в конкретном арбитражном суде.

В дальнейшем, рассматривая спор между юридическими лицамиstrong>, хозяйственный суд подтвердил правильность правовой позиции специалистов нашей компании.

Таким образом, не все арбитражные оговорки во внешнеэкономическом контракте одинаково хороши для исполнения, а правильность определения надлежащего суда для разрешения спора основывается на тщательном анализе договорных отношений и законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выводы

Подводя итог, следует также отметить, что, предоставляя адвокатские услуги и осуществляя юридическое обслуживание организаций, наша юридическая компания выполняет правовой анализ и редактирование договоров, предупреждая случайности в будущем и делая договорные отношения реальными для выполнения. Как показывает наша юридическая практика, указанная работа всегда бывает целесообразной и полезной в контексте защиты прав клиентов в случае хозяйственного спора.

Выиграть судебный спор – это безусловно важный шаг в пути к защите, а также восстановлению нарушенных прав. Сам факт наличия акта суда, вступившего в силу, уже подчас побуждает сторону ответчика к необходимым истцу действиям. Однако такая ситуация складывается не всегда и в таком случае приходится прибегать к процедуре, предполагающей выполнение решения.

Мы уже писали о том, что сама по себе процедура выполнения решения предполагает необходимость для исполнителя придерживаться установленных законом процедур, действовать в рамках нормативно-правовых актов (детально ознакомиться с данной информацией возможно здесь)

При этом процедура выполнения решения исключает любой произвол и личную инициативу исполнителя. В то же время на практике зачастую исполнители во многом игнорируют предписания законов и подзаконных актов, что приводит к нарушению прав должника, в частности.

У одного из наших Клиентов, выступающим должником в процедуре исполнения решения, накопились обоснованные претензии на действия государственного исполнителя.

Стоит отметить, что судом в данном исполнительном производстве решения и действия должностного лица уже признавались неправомерными и защита в суде позволила должнику надеяться на дальнейшую правомерность работы исполнителя.

Однако взявший паузу государственный исполнитель вовсе не был намерен работать согласно букве и духу закона и возник новый спор должника и субъекта властных полномочий.

Ознакомившись, предоставляя юридические услуги, с возникшими обстоятельствами дела и осуществив правовой анализ
спорных отношений, юридической компанией «Легис Юнион» принято решение составить жалобу в районный суд, который вынес решение по сути спора.

Основными основаниями жалобы выступили:

— несоблюдение государственным исполнителем порядка передачи материалов исполнительного производства из одного отдела в другой;
— непредоставление должнику срока для самостоятельного выполнения решения;
— ненаправление сторонам исполнительного производства постановлений, вынесенных в рамках исполнения решения суда.

Стоит сделать акцент на том, что должник в исполнительном производстве, которое осуществляется законно, не субъект для вытряхивания карманов и выбивания средств любыми способами, а сторона, которая имеет обязанности и прежде всего права. В вышеописанном случае права должника были полностью проигнорированы государственным исполнителем, что грубо нарушило нормы законодательства Украины. Более того, исполнитель, не осуществив надлежащим образом процедуру, предваряющую переход к принудительному выполнению решения, наложил арест на квартиру, отчужденную должником еще до вступления в силу исполняемого решения, а также наложил взыскание на заработную плату должника.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

В ходе судебного разбирательства судом были всесторонне изучены обстоятельства дела. Было удовлетворено наше ходатайство об остановке выполнения решения, что сделало невозможным дальнейшее взыскание заработной платы с должника, а также реализацию недвижимости.

Несмотря на возражения государственных исполнителей и представителя взыскателя, считающих, что исполнение решения происходит нормативно правильно, суд нашел неправомерными действия и решения органа государственной исполнительной службы, а также отменил наложенный исполнителем арест на квартиру. Суд, полностью удовлетворяя жалобу, в целом указал, согласившись с выработанной нами юридической позицией, на то, что исполнение решения — это последовательный процесс правомерных действий лица, осуществляющего исполнение, и допущенные последним нарушения влекут безусловную неправомерность дальнейших действий.

С определением суда возможно ознакомиться здесь
В дальнейшем жалоба исполнителя на решение суда первой инстанции была возвращена субъекту властных полномочий и последнее вступило в силу, что позволило нам добиться восстановления прав должника – нашего Клиента, в частности снять арест с недвижимости.

ВЫВОД

Даже если обстоятельства судебного процесса по сути спора сложились не в Вашу пользу, не стоит забывать о том, что качественное юридическое сопровождение в ходе выполнения решения поможет добиться соблюдения Ваших прав и законных интересов, существенно затруднить исполнителю выполнение решения по своему усмотрению. Судебный спор с исполнителем выступает эффективным средством для защиты в исполнительной процедуре.